POLEMIKA (z krytyczną oceną Dany Platter)

Do redakcji Nowej Gazety Polskiej

Chciałybyśmy zwrócić się z prośbą o rozważenie usunięcia opublikowanego artykułu autorstwa pani Dany Platter, ponieważ jego treść jest krzywdząca i opiera się na jednostronnej, subiektywnej opinii.

Jako jeden z zespołów, który miał zaszczyt występować zarówno podczas ubiegłorocznej, jak i tegorocznej edycji wydarzenia, czujemy się zobowiązani zabrać głos. Po zapoznaniu się z treścią artykułu jesteśmy szczerze zaskoczeni jego wydźwiękiem oraz sposobem przedstawienia całej inicjatywy. W naszej ocenie publikacja sprawia wrażenie nacechowanej osobistymi emocjami autorki, które nie powinny rzutować na ocenę wydarzenia o charakterze społecznym i integracyjnym.

W naszej ocenie artykuł nie przedstawia rzetelnego obrazu wydarzenia, a zawarte w nim tezy mogą wynikać z osobistych nieporozumień autorki z częścią środowisk polonijnych. Pojawiają się również głosy, że niezadowolenie mogło być związane z brakiem możliwości zaprezentowania fragmentów własnej twórczości podczas wydarzenia.

Pragniemy podkreślić, że porównywanie tegorocznej imprezy z wydarzeniem ubiegłorocznym jest nieuzasadnione, ponieważ miały one zupełnie odmienny charakter. W zeszłym roku wydarzenie było biletowane, natomiast tegoroczna inicjatywa miała charakter otwarty i integracyjny. Obecność telewizji podczas poprzedniej edycji była przypadkowa i wynikała z realizacji materiału o Szwecji, pierwotnie nie była ona w ogóle planowana.

Tegoroczna organizatorka pokryła koszta z własnych środków, kierując się chęcią integracji Polonii oraz szerzenia polskiej kultury, szczególnie wśród młodego pokolenia. Wydarzenie spotkało się z bardzo pozytywnym odbiorem uczestników, a jego atmosfera była pełna życzliwości i wspólnoty.

Chcielibyśmy również zaznaczyć, że udział artystów był całkowicie nieodpłatny. Ze względu na ograniczone środki nie było możliwe zaproszenie osób oczekujących wynagrodzenia. Naturalnym jest także, że co roku pojawiają się różni wykonawcy. Sprzyja to różnorodności i daje szansę zaprezentowania się nowym talentom.

W związku z powyższym uważamy, że publikacja artykułu w obecnej formie wprowadza odbiorców w błąd i szkodzi wizerunkowi osób zaangażowanych w organizację wydarzenia. Dlatego wychodzimy z prośbą o jego usunięcie lub odpowiednią korektę.

Z poważaniem,
AleBabki

OD REDAKCJI: Krytyczna ocena p. Dany Platter akademii 3-majowej nie jest obraźliwa, ale jest stronnicza – o czym pisałem do Autorki zaraz po otrzymaniu od niej tekstu  https://www.strefa.se/2026/05/06/zalosne-obchody-rocznicy-uchwalenia-konstytucji-3-go-maja-oraz-dnia-polonii-w-sztokholmie/  Nie bardzo rozumiem, dlaczego wywołuje tyle emocji. Każdy ma prawo do swoich ocen. Czy ocena p. Platter była słuszna? To już sprawa drugorzędna.

Tadeusz Nowakowski (STREFA.SE)